KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/3324 E., 2014/3075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/108001
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/10/2010
- Numarası
- 2010/408 (E) ve 2010/828 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde müştekinin evinden hırsızlık yaparken müşteki tarafından yakalanan S.. Y..'in üzerinde müştekiye ait tespihlerin bulunduğu ve S.. Y.'in beyanları doğrultusunda sanık T.. E..'nin yakalandığı tespit edilmiş ise de;
Müştekinin savcılık beyanında çalındığını belirttiği 71 TL miktarındaki parasını parmak izi ekibi gelene kadar hiçbir şeye dokunmadığı için ilk anda bulamadığını, ancak daha sonra evde bulduğunu beyan etmesi ve sadece S..Y..'i teşhis etmesi ile ekspertiz raporunda müştekiye ait evde sadece S.. Y..'e ait ize rastlandığının belirtilmesi karşısında, sanık T..
E..'nin yakalandığında üzerinde çıkan bir miktar paranın da mahkumiyet için yeterli kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen S.. Y..in sanık T.. E..'yi suçlayıcı beyanı dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve yeterli bir delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/3324, K. 2014/3075, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama