KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/33298 E., 2014/20914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ...'in temyiz isteminin incelemesinde:
Yokluğunda verilip, 27/06/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 17/07/2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde:
Kolluk araştırması sonucu müştekiye ait işyerinden çalınan malzemelerin bulunarak iade edildiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/33298, K. 2014/20914, 11 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama