Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33327 K.2014/22114

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin uzaktan kumanda aletiyle aracının kapılarını kilitlemek istediği sırada, sanığın sinyal kesici ile kapıların kilitlenmesine mani olup, araç içerisinde bulunması mutad olmayan bilgisayarı almak şeklinde gerçekleşen eyleminde, eşyanın kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmadığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden , yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Olayın meydana geldiği bölgede hırsızlık suçlarının artması nedeniyle, görevlilerin durumlarından şüphe ettikleri sanığı takibe aldıkları, sanığın hırsızlık suçunu gerçekleştirmesinden sonra da kesintisiz takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,

3-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,