KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/33443 E., 2014/20003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/226812
- Mahkemesi
- Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/06/2012
- Numarası
- 2012/11 (E) ve 2012/614 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-19.09.2011 tarihli yakalama tutanağında belirtildiği şekilde, yol kontrolü sırasında şüphe üzerine sanıklardan M.. D..'in durdurulmaya çalışılan araç içinde yakalandığı, sanık S.. T..'ın ise araçtan inip gecenin karanlığından yararlanarak kaçtığının anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüste kaldığından bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanık M.. D..'in yakalandıktan sonra, araçta bulunan hurdaları aldıkları yeri göstererek başvurusundan önce müştekiye aynen iadeyi sağladığı ve sanık S.. T..'ın iadeye karşı çıkmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/33443, K. 2014/20003, 4 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama