KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/33480 E., 2014/26016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/226834
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/06/2012
- Numarası
- 2011/416 (E) ve 2012/1074 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün gerekçesinde cezanın alt sınırdan tayin edildiğinin belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılmasına ilişkin nedenler açıklanmadan sanığın teşdiden üç yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olunması,
2-Kamera görüntülerine göre eylemin saat 19:26 sıralarında gerçekleştiği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre de güneşin 17:30'da battığının anlaşılması karşısında ; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/33480, K. 2014/26016, 18 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama