Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33722 K.2014/25192

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya içinde bulunan cd çözüm tutanağı, sanık ve müşteki beyanlarına göre suçun saat:09.20 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gündüz vakti işlendiği gözetilmeden, gece işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın babası tarafından çalınan eşyaların bir kısmının dava açılmadan müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4 maddesi gereğince müştekinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra sanık hakkında uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nun 58/6-7 maddesi gereğince ''cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” hükmedilmemesi,

4-Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 14 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,