Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33896 K.2015/1959

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, sanık ...' nin mühür bozma suçundan kurulan 27/06/2008 tarih, 2008/137 esas ve 2008/181 karar sayılı karar ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 24.01.2013 tarih, 2012/190 esas ve 2013/45 karar sayılı karara yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde,

I-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...' nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

1-Onaysız fotokopiden oluşan 08.06.2007 tarihli mühürleme tutanağına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Mühür bozma suçu bakımından katılan kurumun maddi bir zararının olmadığı gözetilmeden, adli sicil kaydına göre hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında katılan kurumun zararının giderilmediğinden bahisle dosyaya uygun düşmeyen ve hukuka aykırı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,