KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/34125 E., 2014/23551 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/213218
- Mahkemesi
- Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/05/2012
- Numarası
- 2011/603 (E) ve 2012/429 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın açıkta bulunan ve kilitli bulunan müştekiye ait motosikleti çaldığı anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının "e" bendi yerine aynı yasanın 141. maddesiyle hüküm kurulması,
2-Sanık müdafiinin son oturumda, lehe hükümlerin uygulanması yönündeki istemi 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesindeki tedbirleri de kapsadığı gözetilmeden, anılan maddedeki tedbirlerin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde irdelenmemiş olması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/34125, K. 2014/23551, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama