Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/34406 K.2014/22197

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...'nün gerekçeli karar başlığında sıfatının ''suça sürüklenen çocuk'' yerine ''katılan'' olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Mağdurun aşamalarda alınan beyanlarında, aracındaki oto teybini en son, olaydan önceki hafta yerinde gördüğünü, suça sürüklenen çocukları yakaladığında şahısların ellerinde veya çevrede oto teybini bulamadıklarını, oto teybinin bu şahıslar tarafından çalınıp çalınmadığını bilmediğini, daha önceden de çalınmış olabileceğini belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuklara yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,