Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/34777 K.2014/23640

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hırsızlık suçundan dolayı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına verilen kararda deneme süresinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen cezanın ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemesine karşın suça sürüklenen çocuğa şartları oluşmasına karşın TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması nedeniyle hükmedilen hapis cezasının netice olarak 1 yıl hapis cezasından fazla olacağı ve TCK'nın 50 maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinden anılan bu suçtan hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanması suretiyle verilen kararda ayrıca adli

para cezasına çevrilmesi suretiyle karar verilmesine dair yapılan uygulama suça sürüklenen çocuk lehine kabul edilmiş ve aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra belirlenen deneme süresinde yeni bir suçun işlenmesi halinde mahkemenin duruşma açarak hükmün açıklanması şartlarının oluşup oluşmadığını belirledikten sonra koşulların oluşması halinde açıklanmasını geri bıraktığı hükmü aynen açıklaması gerekmesine karşın, daha önce yanlış hesap sonucu 1 yıl 3 ay 13 gün olarak hükmedilen hapis cezasının değiştirilerek 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına hükmedilmesi,