KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/34804 E., 2014/22303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/222959
- Mahkemesi
- Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/06/2012
- Numarası
- 2011/223 (E) ve 2012/502 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde müşteki ifadesine göre 16 TL değerinde deterjan çalan sanık hakkında TCK'nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle müdafiine ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/34804, K. 2014/22303, 24 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama