Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/34837 K.2014/4753

Kamu kurum ve kuruluşları hakkında hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'ün beraatlerine dair Gülnar Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2013 tarihli ve 2013/7 esas, 2013/64 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.09.2013 tarih ve 2013/14813/59702 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2013 tarih ve 2013/334679 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçuna konu kurumun, Gülnar Kaymaklığını İlçe Özel İdare Müdürlüğünün 16.10.2012 tarihli yazısından da anlaşılacağı üzere Mersin İl Özel İdaresine ait kum stokundan alındığının belirtilmesi ve Mersin 3. Noterliğince düzenlenen 09.08.2007 tarih ve 19001 sayılı vekaletnameye göre, Avukat... ve Avukat ....'ın İl Özel İdaresini temsile yetkili olarak belirlenmesi karşısında, mahkemesince, İl Özel İdaresini temsil için Avukat ... ve Avukat...'ın, müşteki olarak çağrılıp dinlenmesi yerine,

temsil yetkisi olmayan köy muhtarı ... ve İlçe Özel İdare Müdürlüğü adına ....'nın müşteki sıfatıyla davaya kabul edilerek, karar verilmesinede isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre; sanıkların Mersin ili Gülnar ilçesi Özel İdaresine ait ve ... Köyü Muhtarı ....'in, zilyetliğinde olan kum stoğundan kum alma eylemleri nedeniyle Gülnar Asliye Ceza Mahkemesinde görülüp karara sağlanan dosya içeriğinde müşteki olarak Gülnar Özel İdare Müdürlüğü adına Müdür... ile zilyet olduğu belirlenen ...

Köyü adına muhtar ..'e usulüne uygun müşteki çağrı davetiyesi ve karar tebliğnatlarının yapılmış olduğu, davaya kabullerinin yapılarak karar verildiği tespit edilmiş olmakla, Mersin İl Özel İdaresini temsilen Avukat.. delay ile Avukat...'in müşteki olarak çağrılıp dinlenmemesinde usul ve kanunun aykırılık bulunmadığı,