Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/34845 K.2014/28031

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2911 Sayılı Kanunun 32/1-2 ve 33/1. maddelerine muhalefet etmekten Mersin 1. Çocuk Mahkemesine dava açıldığı, Mahkemenin 2010/444 Esas 2011/3 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız olarak katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık deneme süresi içinde yeniden suç işlediği,

Mersin 1. Çocuk Mahkemesince 2011/807 Esas 2012/122 karar sayılı dosyası ile hırsızlık suçundan verilen adli para cezasının 05/03/212 tarihinde kesinleşmesi üzerine mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün gereği için mahkemenin yukarıda belirtilen 2010/444 Esas sayılı dosyasına kararın bir örneğinin gönderildiği, mahkemece 2012/326 Esas sayılı dosyası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosya yeniden ele alınarak 16/10/2012 tarih ve 2012/588 karar numarası ile suça sürüklenen çocuk hakkında 1500 TL hapisten çevrili adli para cezasına hükmedildiği,

ancak mahkemenin gerekçeli karar başlığında ihbarda bulunan 2011/807 Esas 2012/122 karar sayılı dosya bilgilerinin yazıldığı, yine gerekçe kısmına savunma, şikayet ve delillere bu dosyaya ait bilgilerin yazıldığı, açıklanması istenen hüküm ile kesinleşmiş hırsızlık suçundan dolayı yapılan yargılamadan doğan hükmün karıştırıldığı ve infazda tereddüt yaratacak şekilde hükümde karışıklığa yol açtığının anlaşılması;