KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/3490 E., 2014/3560 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/89523
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
- Tarihi
- 09/12/2011
- Numarası
- 2009/3483 (E) ve 2011/1431 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İşyeri kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların olay tarihinde geldikleri kuyumcu dükkanında, sanık Zünbül'ün tezgahtar bayanı oyaladığı sırada, sanık Cennet'in bileziklere bakacağını söyleyip müştekinin çok sayıda bileziği getirmesini sağladıktan sonra müştekinin elindeki bilezikleri aldığı ve iade ederken 3 adet bileziği sol elinde bulunan nesnenin altına gizleyip kalanı iade ettiği anlaşılmakla, eylemlerinin, TCK'nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülüp yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık C.. Y.. hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/3490, K. 2014/3560, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama