Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/34965 K.2014/18415

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı süresinde yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 24/12/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmıştır.

A- Mühür bozma suçu bakımından kurulan 24/12/2012 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;

Hukuken yok hükmünde olan 24/12/2012 tarihli hükmü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B- Mühür bozma suçu bakımından kurulan 08/09/2011 tarihli hükme ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu bakımından kurulan 24/12/2012 tarihli hükme yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;