Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3507 K.2014/9478

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;

Mağdurun ve tanığın beyanları ile sanığın tevilli ikrarını içerir savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın mağdura ait dükkanda yerde bulunan 20 TL parayı aldığının anlaşılması karşısında; sanığın kastının bulunmadığı şeklindeki yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmiş ise de; sanığın eyleminin TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu ve mağdurun da şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;