KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/35288 E., 2014/21544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/233848
- Mahkemesi
- Denizli Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/06/2012
- Numarası
- 2011/703 (E) ve 2012/644 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, müştekinin telefonun çalındığı tarih olan 14.03.2011 tarihinden 2 gün sonra 16.03.2011 tarihinde saat 21:43'te şikayette bulunduğu, telefonun çalındığı saat ile ilgili herhangi bir beyanının olmadığının anlaşılması karşısında, eylemin geceleyin işlendiğine dair kanıt bulunmadığı gözetilmeden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık eyleminin gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/35288, K. 2014/21544, 17 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama