KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/35367 E., 2014/20266 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/236213
- Mahkemesi
- Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/12/2010
- Numarası
- 2010/205 (E) ve 2010/883 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında 18.08.2009 tarihinde mağdurun babası tanık M.. Y..'ın polis merkezine gelerek suça sürüklenen çocuğun 17.08.2009 tarihinde kızı olan mağdurun zararını karşılamayı teklif ettiğini belirttiği; yargılama aşamasında 20.10.2010 tarihli oturumda da mağdurun, zararının karşılandığını ifade etmesine karşın zararın hangi aşamada karşılandığının mağdura açıklattırılmadan yargılama aşmasında karşılandığının kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/35367, K. 2014/20266, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama