Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/35399 K.2014/19376

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk İ.. B.. hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Katılanın tarlasında ekili bulunan 2000-3000 kök başak enginar bitkisinin kesilmesi eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmesi;