Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/35544 K.2014/24062

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, haksız yere elde bulundurulan anahtarla gerçekleştirildiği kabul edilen eyleme ilişkin olarak uygulanan TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca belirlenecek temel cezanın alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğu ve 142/2-d, 143 ve 62. madde uygulamalarıyla sonuç cezanın 2 yıl 11 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,

2-Kabule göre de; hükmedilen sonuç ceza kısa süreli hapis cezası olmamasına rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,