Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/35578 K.2014/23076

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, müşteki tarafından, ikamet ettiği apartmanda, merdiven boşluğuna bırakılan motosikletin direksiyon kilidi kırılıp, binadan çıkartılmak üzere iken müdahale edilen hırsızlık eyleminde, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde; suç yolunda katedilen mesafe, teşebbüsün ulaştığı derece, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilmek suretiyle olaya uygun olarak yapılacak indirimde yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden, hükmolunan cezadan en üst oranda indirim yapılması ve adli sicil kaydından, tekerrüre esas olacak şekilde daha ağır hükümlülüğünün bulunduğu anlaşılan sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, daha az ceza içeren kararın TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasında esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan hükümlülüğe konu suçun işlediği tarihte, onsekiz yaşından küçük olan sanık hakkında, aynı Yasanın 58/5. maddesi gözetilmeyerek tekerrüre esas nitelikte olmayan hükümlülüğün tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm çıkarılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Birden fazla kişiyle birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezaların, aynı Yasanın 119/1-c maddesi ile artırılması gereği gözetilmeyek eksik ceza tayini,

2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında, TCK'nın 58/5 maddesine aykırı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,