KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/3560 E., 2014/8202 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Barınak yerlerinde bulunan büyük veya küçükbaş hakkında hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz taleplerinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle TCK’nın 143. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 3 yıl 13 ay hapis cezası yerine 4 yıl 1 ay hapis cezası olarak fazla belirlenmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/3560, K. 2014/8202, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama