Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/35789 K.2014/26111

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-23/04/2012 tarihli kolluk tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun suça konu mallar ile birlikte yakalandığında, diğer sanıklarla birlikte hırsızlık yaptıkları işyerini görevlilere gösterip malların müştekiye teslimini sağladığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 168/1. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Müşteki ...’in aşamalardaki beyanlarında eşyalarını kapısı kilitlenmeyen depoya bıraktığını belirtmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun belirtilen yere zarar vermeden girmesi nedeniyle mala zarar vermek suçunun unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,