KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/36124 E., 2014/21435 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/226338
- Mahkemesi
- Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/05/2012
- Numarası
- 2011/796 (E) ve 2012/708 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kamera görüntülerinden tespit edilen sanığın kolluk güçlerine çaldığı parayı sakladığı yeri göstererek mağdura iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/36124, K. 2014/21435, 17 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama