KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/3617 E., 2014/8387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/156827
- Mahkemesi
- Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/08/2010
- Numarası
- 2010/283 (E) ve 2010/709 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hazırlık ifadesi ve mahkemede alınan savunmasında suça konu eşyaları çalmadığını, daha önceden müştekinin kaldığı yere ara sıra gittiğini, kapı iç yüzeyindeki parmak izinin bu nedenle çıkmış olabileceğini belirttiği, müşteki de ifadesinde, sanığın olaydan 15-20 gün kadar önce kaldığı yere geldiğini, içeri girerken kapıyı açıp, çıkarken de kapatması nedeniyle parmak izinin kapıda çıkmış olabileceğini beyan etmesi karşısında; suç tarihinden itibaren suça konu cep telefonu ile iletişimi gösterir HTS raporları alınarak, sanığın çalınan cep telefonunu kullanıp kullanmadığı,
kullanan şahıslar ile sanık arasında bağlantı bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/3617, K. 2014/8387, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama