Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/36194 K.2014/22368

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık A.. K.. hakkında zamanaşımı süresi içinde mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- UYAP'tan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre olay günü güneşin saat 16.55'te battığı, eylemin saat 20.00 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezadan 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereği artırım yapılmaması,

2-Mağdurun evinden çalınan cep telefonu, para cüzdanı ve el çantasının ihbar üzerine olay yerine gelen polis tarafından sanıkların kaçtığı güzergahta bulunarak teslim edildiği, çalınan iki kutu sucuğu da sanık G.. Ö..'ın diğer sanık A.. K..'ye verdiğini beyan etmesi üzerine, yakalanan sanık A.. sucukları bıraktığı yeri göstermek suretiyle kısmi iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince mağdura kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceğinin sorularak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,