Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/36246 K.2014/21234

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, müştekiye ait inşaat alanına girerek inşaatın dış cephe iskelesinden tırmanmak suretiyle hırsızlığa kalkışma şeklinde gerçekleşen eyleminin adet veya kullanımları gereği açıkta bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunu düzenleyen TCK nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden sanık hakkında kurulan hükümde aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması ile müştekinin beyanına göre olayın sabah saat 5.00 sıralarında gerçekleştiği, UYAP kaydında olay günü güneşin saat 07.02 de doğduğu, saat 06.02 ye kadar olan zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında TCK nın 143. maddesi uyarınca verilen cezada arttırım yoluna gidilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bu dava sebebiyle yapılan 10.00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,