Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/36259 K.2014/27256

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ...'nın temyiz talebinin incelenmesinde;

Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.5.2012 tarih 2010/555 Esas ve 2012/621 Karar sayılı kararının son oturumda hazır bulunmayan sanığa, savunması alınırken bildirdiği adrese 13.6.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği halde, sanığın, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 22.6.2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Önceden verdikleri karar doğrultusunda hırsızlık suçunu birlikte işleyen sanıklardan ...'ın, atılı suçun asli faili olduğu gözetilmeden, TCK'nın 37/1 maddesi yerine, yanılgılı değerlendirme ile “yardım eden” olarak kabulü ile cezasından aynı yasanın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması ile birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ... bakımından konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.