Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/36262 K.2014/6326

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanıklar ... ve ... (Yabir) bakımından yapılan incelemede;

Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın, sanığın ikamet adresine tebligata çıkarılarak 30.07.2010 tarihinde babasına tebliğ edildiğine dair dosyada tebligat parçası bulunduğu ancak UYAP kayıtlarına göre sanığın anılan tarihte cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...'ın kararı öğrenmekle süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümler ile 19.10.2010 tarihli temyizin reddine dair hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... bakımından yapılan incelemede;

Sanık ...'ün yokluğunda verilen kararın, sanığın ikamet adresine tebligata çıkarılarak 19.06.2010 tarihinde babasına tebliğ edildiğine dair dosyada tebligat parçası bulunduğu ancak UYAP kayıtlarına göre sanığın anılan tarihte cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...'ün kararı öğrenmekle süresinde temyiz ettiği kabul edilmiş ve tebliğnamedeki temyiz isteminin reddini isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçları işlemediğini beyan etmesi ve sanık ...'ın cezaevinden yazdığı 16.06.2009 tarihli dilekçede sanığı alkollü olduğundan suçladığını bildirmesi karşısında, sanıklar ... ve ...'nın suç atma niteliğinde kalan anlatımları dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,