Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/36273 K.2014/34220

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdur İ.. D..'in, 05.08.2011 tarihli dilekçesinde, suç nedeniyle oluşan zararının, hakkında beraat kararı verilen E.. A.. tarafından giderildiğini ve E.. A..'dan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, sanık A.. G..'ün ise aşamalarda suçlamayı hiçbir şekilde kabul etmediği gibi müştekinin zararını giderme hususunda her hangi bir çaba içinde olmadığı ve pişmanlık dahi getirmediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği yönünde bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanık tarafından, mağdur İ.. D..'in Yapı Kredi Bankası Ankara Şubesi nezdinde bulunan hesabındaki 1600 TL paranın, internet şifresi kırılarak, sanığın zilyetliğinde bulunan müşteki Nihat Türkeri adına kayıtlı olan aynı banka nezdindeki hesaba havale edildiği, havale edilen bu tutardan 1000 TL nin aynı gün sanık tarafından ATM den çekildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde öngörülen "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Mağdur İ.. D..'e ait hesap hareketlerini gösterir ekstrenin incelenmesinde, mağdurun hesabında bulunan paranın 18.01.2007 günü saat 20.47 de sanığın zilyetliğinde bulunan karta ait hesaba transfer edildiği, UYAP kaydında suçun tamamlandığı yer olan Bursa'da güneşin saat 17.09 da battığı, saat 18.07 den sonraki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiği, internet yoluyla para transferi işlemlerinin gece vakti işlenmesinin, mağdurun bu havale işleminden vaktinde haberdar olamayıp, suçun işlenmesini veya

sonuçların doğmasını önleme imkanının ortadan kaldırılma amacına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle verilecek cezada TCK nın 143. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmesi gerektiğinin değerlendirilmemesi,

3-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,