Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/36417 K.2014/21274

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından, 18.7.2005 günü, müştekinin G.. B.. İstanbul Gültepe Şubesi nezdindeki hesabından aynı gün üç ayrı işlemle, saat 12.45 te, hakkında beraat kararı verilen O.. A..adına kayıtlı IP işlemcisi kullanılarak 522,81 TL lik fon satışı yapıldığı; saat 13.38 de, hakkında beraat kararı verilen A.. G.. adına kayıtlı IP işlemcisi kullanılarak dava dışı P.. A.. adına 1000 TL para trasfer edildiği; saat 17.43 te, hakkında beraat kararı verilen C..

G.. adına kayıtlı IP işlemcisi kullanılarak 240 TL nin sanık Y..

B.. adına suç tarihinde çıkarılan ..numaralı wap işlemcisine cep bankacılığı yoluyla havale edildiği, sanığın savunmasında suça konu hattı açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği bir müşterisinin geçici süreliğine kullanması için kendi kimlik bilgilerini vererek çıkardığı, müşterisinin, aradan bir hafta geçtiği halde kartı geri getirmediği, kendisinin de sonradan aynı numara üzerinden yeni bir sim kart çıkarttığı yolunda beyanda bulunduğu, ilgili GSM şirketi tarafından sanığın 20.8.2005 ve 20.1.2006 tarihlerinde aynı hatta iki kez sim kart değişikliği yaptığının bildirildiği anlaşılmakla;

1-Sanık Y.. B.. adına kayıtlı bulunan .. numaralı hattın suç tarihi ile ilk simkart değişikliğinin yapıldığı 20.8.2005 tarihleri arasında arayan-aranan numaraları ve baz istasyonlarını gösterir şekilde görüşme dökümlerinin celbi ile .. numaralı hattın kim tarafından kullanıldığının tespit edilmesi, görüşme dökümünde ismi geçen kişilerin sanıkla veya sanığın savunmasında belirttiği şahısla bağlantıları üzerinde durulması,

2-Sanığın, müştekinin hesabının bulunduğu banka veya başka bankalar nezdinde hesaplarının bulunup bulunmadığının sorularak, tespit edilen hesaplarında benzer türde havale işlemleri yapılıp yapılmadığının araştırılması,

3-Sanığın cep bankacılığı yoluyla kendisine gelen parayı hangi bankanın hangi şubesinden çektiğinin tespiti ile gişeden çekildiğinin anlaşılması karşısında işleme ilişkin belgelerin istenmesi, ATM'den çekildiğinin anlaşılması halinde ise paraların, çekildiği ana ilişkin kamera görüntülerinin temin edilerek görüntülerdeki kişinin kimliğine dair araştırma yoluna gidilmesi,

4-Müştekinin hesabından aynı gün saat 12.45 te fon satışı yapılan 522,81 TL nin akıbetinin araştırılması ile aynı gün saat 13.38 de hesabına havale yapılan P.. A..'un, kendi hesabının paravan olarak kullanıldığı, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/2718 sayılı dosyasında bu konuda soruşturma yürütüldüğü yolunda beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/2718 soruşturma sayılı dosyasının da akıbeti sorulmak gerektiğinde celp edilmek suretiyle başka kişilerinde suçla ilgili olabilecekleri ihtimali üzerinde durularak sanıkla olan bağlantısının tespit edilmesi ile sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

5-Müştekinin hesabında bulunan 240 TL nin sanık Y.. B.. adına kayıtlı olan .. numaralı wap işlemcisine cep bankacılığı yoluyla havale edilmek suretiyle sanığın menfaat sağlaması karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; eylemin TCK.nun 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,

6-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

7-Bu dava sebebiyle yapılan 18.00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,