İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/36570 K.2014/12334

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk M.. S..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 (dört kez), 31/3 (dört kez) ve 62/1 (dört kez) maddeleri uyarınca dört kez 6 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince…

Esas2013/36570Karar2014/12334Tarih3 Nisan 2014Okuma2 dk · 450 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2013/36570 E., 2014/12334 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Nisan 2014
Tebliğname No
KYB - 2013/384452
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

450 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk M.. S..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 (dört kez), 31/3 (dört kez) ve 62/1 (dört kez) maddeleri uyarınca dört kez 6 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince cezaların ayrı ayrı ertelenmesine dair, Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2013 tarihli ve 2012/18 esas, 2013/183 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 25.11.2013 tarih ve 2013/17619/71540 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.12.2013 tarih 2013/384452 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, hırsızlık suçundan belirlenen dört kez 6 ay 20 gün hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca, söz konusu kısa süreli hapis cezalarının,

anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk M.. S.. hakkında Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 15.03.2013 gün ve 2012/18-2013/183 sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca;

1-Hükümlünün yakınan E.. I..'a karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasına aynı yasanın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince günlüğü 20 liradan 4000 lira adli para cezasına çevrilmesine,

2-Hükümlünün yakınan M.. G..'e karşın eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasına, aynı yasanın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince günlüğü 20 liradan 4000 lira adli para cezasına çevrilmesine,

3-Hükümlünün yakınan M.. Ç..'a karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasının aynı yasanın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 liradan 4000 lira adli para cezasına çevrilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

4-Hükümlünün yakınan H.. A..'a karşı eylemi nedeniyle TCK'nın 141/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasının, aynı kanunun 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü 20 liradan 4000 lira adli para cezasına çevrilmesine hüküm fıkrasından TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, hükmün diğer yönlerinin saklı tutulmasına, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/36570, K. 2014/12334, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2013/36570
Karar No
2014/12334
Tarih
3 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/36571 K.2014/12337
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/36572 K.2014/12338
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/36590 K.2014/13652
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/36608 K.2014/11629
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/36610 K.2014/11622
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/36668 K.2014/13762

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.