Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3769 K.2014/2435

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

23.11.2011 tarihli kararın sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin ilamı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden onanması sebebiyle hükmün kesinleştiği nazara alınarak, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali yönünden kurulan 26.09.2012 tarihli hüküm yok hükmünde olduğundan CMUK'un 317. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'un temyiz istemlerinin REDDİNE, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine göre, gereğinin taktiri yönünden, mahkemesine gönderilmesi için dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

B- Sanık hakkında hırsızlık suçunda kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1412 sayılı CUMK.nun 326/son maddesine aykırı davranılması suretiyle sanığın, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükümlerinden en ağır ceza miktarını içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'un temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/40-148 karar sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,