Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3776 K.2014/8959

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca Suça sürüklenen çocuklar ..., ve ... müdafinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;

Suça sürüklenen çocukların gözaltında geçirdikleri sürenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik ve TCK’nın 63. maddesi gereği cezalarından mahsup edilmemesi infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

B-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

TCK'nın 143. maddesi uygulanırken artırımın üst sınırdan yapılması yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden; tebliğnamenin 1 nolu görüşüne iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

T.C. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiinin ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında “zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına” ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...'in dosya içerisindeki adli sicil kaydından Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmakla karar kesinleştiğinde hükmün açıklanması hususunun taktir ve ifası için mahkemesine ihbarına mahal mahkemesince karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların "Kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocukların yargılama sürecinde izlenen pişman olmuş tavırlarına nazaran cezalarının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyecekleri konusunda olumlu kanaat hasıl olduğu" gerekçesi ile hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine, karar verildiği halde "Suça sürüklenen çocuklardan ... ve ...'in yakalama ile savunmaları alındığından takdiren TCK'nun 62 maddesinin haklarında tatbikine yer olmadığı," belirtilmek suretiyle yetersiz ve çelişkili gerekçe ile TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,

2- Suça sürüklenen çocuklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiinin ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

Ç-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan yada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş suça sürüklenen çocukların işyeri dokunulmazlığını bozma eylemlerinin, niteliği gereği ancak manevi zarar doğurabileceği ve bu zararın somut nitelikte bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında pişmanlık göstermeleri sebebiyle cezalarının TCK.nun 51. maddesi gereğince ertelenip, sanık ... hakkında da adli para cezasına çevrildiği de göz önüne alındığında zararın giderilmemesine ilişkin yetersiz ve geçersiz gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,