Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3806 K.2014/6759

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin müracaat ve iddianame tarihinden sonrasına ait 08.03.2011 tarihli ağaçlarda zeytin bulunmadığına ilişkin tutanak içeriği itibariyle zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Sanığın tüm aşamalarda katılanın suça konu yeri satın aldıktan sonra, bakamaması üzerine, onun isteği ve rızası ile bakıp zeytinleri topladığı, olay günü katılanın bu zeytinleri artık kendisinin toplayacağını söylemesi üzerine, tartışıp bilahare pazarlık yaparak zeytinliği 7.000 TL bedelle satmayı kararlaştırdıklarını içeren savunmaları, tanık İ.. Ç..'ın savunmayı doğrulayan beyanı ve müştekinin sanıkla tartışması sonrası, sanığın 2007 yılından beri bu yerdeki zeytinleri çaldığından bahisle şikayette bulunmasıi hayatın olağan akışına uygun düşmediği, nazara alındığında, sanığın hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule Göre de:

1-Uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi üzerine sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin tatbik edilmemesi,

2-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. 62. maddeleri ile uygulama sırasında 1 yıl 3 ay ceza verilmesi gerekirken;hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay ceza verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması