Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3840 K.2014/6748

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuğun gözaltı süresinin gösterilmemiş olması yerinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve alacağı tahsil amaçlı hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezaların nevi ve miktarına göre 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 22.03.2010 tarih ve 2009/664E, 2010/161K sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Suça sürüklenen çocuğun adli sicil sabıka kaydındaki erteli ilamın onaylı sureti getirtilerek silinme koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi sonucu konut dokunulmazlığını ihlal suçunun maddi, somut bir zarar ihtiva etmemesi nedeniyle giderilmesi gereken bir zararının bulunmaması,

suça sürüklenen çocuğun duruşmadaki olumlu hali nedeniyle hakkında TCK'nın 62. maddesinin tatbik edildiğinin ve mahkemece yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelendiğinin anlaşılması karşısında, sabıka kaydının silinme şartının oluşmuş olması halinde öncelikle suça sürüklenen çocuk yararına olan CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, "zararın karşılanmaması nedeniyle" şeklindeki yasal olmayan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,