KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/3861 E., 2014/919 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/147290
- Mahkemesi
- Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2010
- Numarası
- 2010/339 (E) ve 2010/657 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine aykırı olarak, hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunan Cumhuriyet savcısının esasa ilişkin görüşü alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi
Kabule göre de;
Somut olayda; 45 TL'lik et çalmak isterken yakalanan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/3861, K. 2014/919, 16 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama