Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3878 K.2014/14872

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih 2006/65-2009/114 sayılı, 07.10.2010 yürürlük tarihli kararı nazara alınarak karar tarihi itibariyle sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

TCK'nın 62. maddesi ile yapılan uygulamada sanıklar yönünden farklı sınırdan indirim yapılması ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden gerekçesi ayrıca belirtilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılması yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 3 ve 5 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

TCK'nın 143. maddesi uygulanırken artırımın üst sınırdan yapılması, yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 2 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Başka bir marketten hırsızlık yapıldığı ihbarı üzerine çevrede araştırma yapın polis görevlileri tarafından olay mahalli olan saray market önünden kesintisiz takip sonucu hırsızlığa konu eşyayla birlikte sanıkları yakalamalarına karşın sanıkların hırsızlık eylemlerinin TCK'nın 35. maddesi kapsamında teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilip her bir sanığın sorumlu olduğu yargılama masrafının belirtilmemesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,