KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/4010 E., 2014/15799 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/126573
- Mahkemesi
- Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/12/2010
- Numarası
- 2010/252 (E) ve 2010/621 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık E.. B.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılanın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2-Sanık İ.. B.. hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü katılanın çalıştığı bina niteliğindeki Ensar sağlık kabininde muhafaza altına alınan eşyayı çalan sanığın eylemini 5237 sayılı TCK' nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/4010, K. 2014/15799, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama