KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/4043 E., 2014/8763 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/129449
- Mahkemesi
- Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/12/2010
- Numarası
- 2010/362 (E) ve 2010/891 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde mağdurun dükkanına arkadaşları ile birlikte giderek mağdurun dikkatini dağıtıp 20 TL parayı vermediği halde vermiş gibi yaparak mağdurdan 2 adet 10 TL'yi aldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK' nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın müştekiden 20.00 TL parayı alıp iş yerinden başkaca bir şey çalmadan ayrıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/4043, K. 2014/8763, 12 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama