Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4052 K.2014/821

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, şikayetçiye ait kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan motosikleti çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1 ile hüküm kurulması,

2-Müştekinin soruşturma aşamasında, 09.12.2007 günü saat 22:00 sıralarında park ettiği motosikletinin 10.12.2007 günü saat 08:30 sıralarında çalınmış olduğunu farkettiğini beyan etmesi karşısında; eylemin geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu, karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi ile uygulama sırasında 7 ay 23 gün hapis cezasının günlüğü 20 TL' den paraya çevrilmesi sırasında sonuç cezanın 4660 TL olarak tayini gerekirken; hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,