KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/4072 E., 2014/1431 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/136543
- Mahkemesi
- Batman Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/12/2010
- Numarası
- 2010/85 (E) ve 2010/389 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun kuşku üzerine yakalandığında, çaldığı laptop ve fotoğraf makinesini sakladığı yeri söyleyerek müştekiye iade edilmek üzere kollukça muhafaza altına alınmasını sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından müştekinin maddi bir zararının olmadığı gözetilmeden, suç tarihinde kayden sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında, müştekinin zararının karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/4072, K. 2014/1431, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama