Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4103 K.2014/450

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suça konu telefonu X-R..cihazının yanında bulunan sehpadan çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,

2-Yargılamaya konu somut olayda TCK'nın 145. maddesinin yasal şartları oluşmadığı halde, bu madde uyarınca yersiz indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

3-Sanığın yakalandıktan sonra, suça konu cep telefonunu bıraktığı evi ve sim kartı kırarak attığı yeri göstermesi sonucu müştekinin cep telefonunun müştekiye, soruşturma aşamasında iade edildiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle müştekiden rızası sorularak, sanık hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,