KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/4199 E., 2014/2389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/150145
- Mahkemesi
- İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/12/2010
- Numarası
- 2010/282 (E) ve 2010/871 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suç sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun işlendiği yerin bina eklentisi olup olmadığı denetime elverişli şekilde belirlenip sanığın hukuki durumunun buna göre tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-21.04.2010 tarihli tatanağa göre, suça sürüklenen çocuklardan O.. G..’in yakalandıktan sonra çalmış oldukları eşyalardan fotoğraf makinesini sakladığı yeri söyleyerek müştekiye iade edilmek üzere kollukça muhafaza altına alınmasını sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/4199, K. 2014/2389, 28 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama