KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/4216 E., 2014/3746 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/160834
- Mahkemesi
- Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/12/2010
- Numarası
- 2010/500 (E) ve 2010/980 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Ç. Ş.’in, soruşturma aşamasında, kolluk güçlerine suçunu ikrar ettiği ve suça konu eşyaları sakladığı yeri söyleyip müştekiye iade edilmesini sağladığı, bu haliyle zararın soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması yerine, zararın kamu davası açıldıktan sonra giderildiğinden bahisle aynı Yasanın 168/2. maddesinin uygulanması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/4216, K. 2014/3746, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama