Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4221 K.2014/415

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması,

2- TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak kısa süreli olmayan erteli cezalarda aynı Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 51. maddesinin uygulanma gerekçesinde, sanığın “tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu” kabul edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçeleri arasında sanığın “bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı” belirtilerek çelişki yaratılması,