Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4445 K.2014/8749

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1140-854 E ve K sayılı ilamıyla üç adet hırsızlık suçundan verilen içtimalı cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerekirken toplam cezanın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘Sanığın Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1140-854 E ve K sayılı ilamıyla mükerrir olduğu anlaşıldığından.