Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4480 K.2014/2916

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemece verilen ilk hükmün sanığın tekerrür açısından kazanılmış hakkının saklı tutularak bozulmuş olmasına karşın bozma sonrası verilen hükümde bu hususun dikkate alınmamış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

sanık hakkındaki hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “Sanığın İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/149 esas ve 2004/594 sayılı kararı ile verilmiş 1 yıl 2 ay 25 gün hapis cezasından ibaret ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,