Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4484 K.2014/14097

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 1 yıl 4 ay hapis cezasından TCK'nın 43/2 maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 1 yıl 8 ay hapis yerine 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve bu şekilde hükmün diğer fıkralarına teselsül ettirerek neticede fazla cezaya hükmolunması ,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 4,5,7 ve 8.fıkraları yerine “ Sanığın TCK'nın 43/2. maddesi gereğince cezasından 1/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,