Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4485 K.2013/17700

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekiye ait aracın kapı camını, sert cisimle kırmak suretiyle açtığı ve düz kontak yaparak çalma şeklindeki eyleminin, suça konu olan aracın mülkiyetine yönelik olması nedeni ile eşyanın çalınması sırasında eşyaya verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, sanığın eyleminin bu yönden suç oluşturmayacağı göz önüne alınmadan sanığın beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,